Sociopathie vs Psychopathie : Similitudes et différences
Sociopathie
La sociopathie est un terme couramment utilisé, essentiellement synonyme de trouble de la personnalité antisociale, mais qui tend à être moins utilisé au fil du temps. Voyons plus en détail ce qu’est la sociologie (Alsawalqa, 2019).
Le terme « sociopathe » est un terme qui est utilisé en commun, et souvent arbitrairement, pour décrire quelqu’un qui agit sans conscience. Dans la plupart des cas, il s’agit d’une description qui est utilisée comme plus polie pour désigner une personne que la plupart des gens détestent ou détestent. Il en va de même pour le terme « psychopathe, » qui, pour beaucoup de gens, désigne un sociopathe qui est tout simplement plus dangereux, comme un tueur en série.
Les caractéristiques de la sociopathie et de la psychopathie peuvent se chevaucher, mais la sociopathie est le terme informel pour le trouble de la personnalité antisociale (APD) (Alsawalqa, 2019). La psychopathie n’est pas un diagnostic officiel et n’est pas considérée comme un sous-type de trouble antisocial. Bien que les termes » sociopathe » et « psychopathe » soient souvent utilisés de manière alternative, chacun a ses propres lignes de séparation claires. D’une part, les psychopathes sont classés comme des personnes peu ou pas conscientes, tandis que les sociopathes ont un potentiel limité, bien que faible, d’éprouver de l’empathie et des remords. Les psychopathes peuvent et suivent les conventions sociales lorsqu’elles répondent à leurs besoins. Les sociopathes sont plus susceptibles de réagir violemment chaque fois qu’ils sont confrontés aux conséquences de leurs actes (Johnson, 2019). La sociopathie est un autre terme pour le trouble de la personnalité antisociale. C’est un état d’esprit où quelqu’un a du mal à s’impliquer correctement dans les règles sociales. C’est la nature chronique de la maladie sociale qui distingue cette condition d’autres troubles mentaux incurables, tels que la dépression, les crises de panique ou le trouble bipolaire (Alsawalqa, 2019).
Qu’est-ce qui cause la sociopathie ?
(Viding et al., 2007)
Beaucoup d’experts considèrent la sociopathie plus comme une cause environnementale que comme une cause génétique. Bien sûr, la biochimie du cerveau et les gènes jouent un rôle, mais le mode d’éducation, parallèlement à d’autres facteurs environnementaux, est le plus lourd. D’un autre côté, la psychopathie semble être davantage liée à des agents biologiques intrinsèques. Les enfants qui ne reçoivent pas une attention particulière de la part des éducateurs ont tendance à grandir en apprenant qu’ils doivent prendre soin d’eux – mêmes, car personne d’autre ne le fera. Certains enfants qui sont victimes d’abus, de violence et de manipulation depuis leur plus jeune âge peuvent avoir ce comportement en raison des conditions environnementales. L’enquête montre également qu’il est possible d’obtenir la maladie sociale. Un traumatisme ou une lésion aux lobes frontaux du cerveau, qui peuvent survenir à la suite d’une blessure à la tête ou d’une évolution de situations telles que la démence, peut conduire à certains comportements antisociales.
En d’autres termes, il y a des cas où la maladie sociale est considérée comme un comportement adaptatif. Quelqu’un a peut – être grandi dans un environnement difficile, ou bien on peut voir certaines de ces caractéristiques chez quelqu’un qui est dépendant de substances. Dans ce cas, les psychiatres doivent être prudents avec le diagnostic.
Comment est diagnostiqué quelqu’un avec une sociologie ?
(American Psychiatric Association, 2013)
Selon le DSM, il n’y a pas de distinction entre la sociopathie, la psychopathie et le trouble de la personnalité antisociale. Les professionnels de la santé mentale utilisent des critères établis par le DSM pour diagnostiquer le trouble antisocial. Il convient d’examiner si l’individu présente ces comportements comme un schéma chronique ou s’il s’agit d’événements aléatoires en raison de certains événements qu’il connaît.
Quelles sont les caractéristiques de la sociopathie ?
(Johnson, 2019)
La liste des caractéristiques habituelles que vous pouvez observer chez quelqu’un qui a un trouble de la personnalité antisociale comprend:
– difficulté à comprendre la différence entre le bien et le mal,
– non-respect des sentiments des autres,
– mentir constamment ou tromperie,
– dureté intense,
– maniabilité,
– l’arrogance,
– violation des droits des autres au moyen d’actions malhonnêtes;
– impulsivité,
– comportement dangereux, et
– difficulté d’évaluer les aspects négatifs de leur comportement.
Certains patients qui sont sociopathes ne se rendent peut-être pas compte que ce qu’ils font est mal, tandis que d’autres s’en moquent. Parfois, les deux peuvent s’appliquer. C’est-à-dire qu’il y a un manque total d’empathie ou de reconnaissance que ce qu’ils ont fait a blessé quelqu’un ou qu’il n’a profité qu’à eux-mêmes. Parfois, ils reconnaissent que ce qu’ils font est mal, qu’ils s’en fichent ou qu’ils se justifient eux-mêmes.
Psychοpathie
La psychopathie a été décrite comme un manque de connexion émotionnelle avec les autres et l’incapacité à se sentir coupable (deBrito et al., 2021).
La psychopathie suggère une forme particulièrement maligne de troubles antisociales et semble être à l’extrême grave de la gamme des comportements antisociales (deBrito et al., 2021). Il est important de souligner que la plupart des psychopathes répondent aux critères de trouble antisocial, mais que tous les patients atteints de trouble antisocial psychopathe (deBrito et al., 2021).
La psychopathie est une importante construction psychologique liée au système de justice pénale (deBrito et al., 2021). Selon qui vous vous adressez, la maladie mentale, la maladie sociale et le trouble de la personnalité antisociale sont soit des termes synonymes qui décrivent le même schéma de caractéristiques, soit des concepts distincts avec des limites vagues. Cependant, alors qu’il y a une distinction entre la sociopathie et la psychopathie, le trouble antisocial est un terme diagnostique clinique qui s’applique aux deux.
Philippe Pine a donné le premier terme clinique aux psychopathes en 1806 en indiquant le syndrome de manie sanss delire (fou sans délire), en suggérant que, bien que les psychopathes étaient des psychopathes, ils pouvaient fonctionner normalement au sein de la société, bien qu’ils ne soient pas moralement. Le premier à utiliser le terme psychopathe était le psychiatre allemand Emile Kraepelin (1915). Bien que le terme soit relativement moderne, le concept de psychopathe semble avoir été commenté dès l’Antiquité, ce qui signifie que les anciens avaient identifié les malades et les avaient décrits dans leurs études. Par exemple, dans la Nicosie morale d’Aristote (384-322 av. J.-C.), il est fait référence à une minorité de personnes ayant une nature barbare, qui résulte de trois sources: en raison de blessures dans l’organisme, en raison d’habitudes acquises et en raison de la nature initialement mauvaise, comme le dit le philosophe (Slote, 2019).
Les chercheurs de notre époque pensent que la psychopathie est d’origine biologique et que le psychopathe peut ou non manifester un comportement criminel. D’autre part, le sociopathe est le produit de conditions environnementales défavorables qui interagissent avec les caractéristiques génétiques et qui conduisent inévitablement la personne à un comportement criminel (deBrito et al., 2021). Les psychopathes constituent un petit groupe de personnes dont le nombre reste assez stable entre les cultures et les périodes. Ils peuvent provenir de n’importe quel ordre social, type de famille ou groupe racial ou ethnique (deBrito et al., 2021). D’autre part, le nombre de sociopathes varie en fonction des conditions de l’environnement et ont tendance à provenir principalement des classes sociales inférieures, des familles dysfonctionnelles et des groupes minoritaires marginalisés.
Revenons aux définitions des termes, la maladie mentale est un trouble de la personnalité composé d’un complexe de caractéristiques qui sont loin d’être sociales. En effet, ce complexe est un ensemble de caractéristiques qui sont toutes liées au comportement criminel. Le psychopathe est incapable de créer des relations interpersonnelles étroites et a certainement un grave manque d’empathie (deBrito et al., 2021). Il lui est impossible de s’intéresser, même limité, à la tristesse, à la joie ou à l’angoisse des autres. C’est-à-dire que le psychopathe est incapable de comprendre son émotion envers lui et qu’il ne peut donc pas compatir avec lui. Il est également indifférent à toutes ces questions sociales (Anderson & Kiehl, 2014). Bien que plusieurs psychopathes aient un indice d’intelligence normal, voire élevé, sur des questions liées à l’intelligence émotionnelle, aux compétences sociales et aux relations interpersonnelles, il semble que la personne avec une maladie mentale ne puisse pas gérer.
Les psychopathes ont tendance à être plus manipulateurs, ils peuvent être considérés par les autres, même plus charmants, et apparemment ils mènent une vie normale. Les sociopathes ont tendance à être plus instables, sujets à la colère et incapables de mener une vie normale.
Dans la pratique clinique, il n’ y a pas de différence réelle entre la sociopathie et la psychopathie. Un professionnel de la santé mentale ne diagnostiquera aucun des deux. Certains psychologues et chercheurs font une distinction fondamentale entre la sociopathie et la psychopathie, mais ces termes ne donnent que deux façons légèrement différentes de comprendre le diagnostic du trouble antisocial. D’après ces interprétations, la psychopathie est parfois considérée comme impliquant un comportement plus planifié. Le comportement n’est peut – être pas nécessairement violent, mais il est habituellement prémédité.
Selon Hare, la psychopathie n’implique pas un sentiment de moralité ou d’empathie. Des études récentes montrent que la différence entre la psychopathie et la sociopathie peut être liée à des différences dans le cerveau, y compris le volume de la substance grise et le développement de l’amygdale. Pour les personnes atteintes d’une maladie sociale, l’augmentation du fonctionnement des neurones dans certaines parties du cerveau peut affecter le développement du sentiment de moralité.
Caractéristiques de la psychopathie
Les chercheurs pensent généralement que les psychopathes ont tendance à naître de cette façon – ils ont probablement une prédisposition génétique – tandis que les sociopathes ont tendance à être créés par l’environnement (sans que cela signifie que les psychopathes ne peuvent pas aussi souffrir d’une sorte de traumatisme infantile). La psychopathie peut être associée à des différences dans la physiologie du cerveau.
Des recherches ont montré que les psychopathes ont des zones mal développées du cerveau qui sont généralement considérées comme responsables de la régulation des émotions et du contrôle des impulsions.
En général, les psychopathes ont du mal à établir de véritables liens émotionnels avec les autres (deBrito et al., 2021). Au contraire, ils créent des relations artificielles, peu profondes, conçues pour être manipulées, d’une manière qui profite le plus au psychopathe. Les gens sont considérés comme des pions utilisés pour promouvoir les objectifs du psychopathe. Les psychopathes se sentent rarement coupables de n’importe quel comportement, même s’ils blessent les autres.
Cependant, les psychopathes peuvent souvent être considérés par d’autres comme charmants et dignes de confiance, qui occupent des emplois stables et normaux. Certains ont même des familles et des relations apparemment amoureuses avec un conjoint. Bien qu’ils aient tendance à être bien instruits, ils ont peut – être appris beaucoup d’eux – mêmes. Quand un psychopathe est impliqué dans un comportement criminel, il a tendance à le faire d’une manière qui minimise les risques pour lui-même. Il planifiera soigneusement l’activité criminelle pour s’assurer qu’elle ne sera pas arrêtée, en tenant compte des plans d’urgence pour toutes les possibilités.
Rappelons encore que, contrairement aux sociopathes, les psychopathes sont loin d’être tous des tueurs à sang froid. Ils peuvent être des hommes d’affaires, des directeurs, des avocats, des dirigeants ou des politiciens. Certains personnages historiques que certains chercheurs considèrent comme psychopathes étaient en fait des personnages héroïques. Lykken cite Chuck Yeager, Lyndon Johnson, Winston Churchill et Sir Richard Burton parmi les psychopathes potentiels de la bonne formule, et ajoute: « Le héros et le psychopathe peuvent être des branches du même arbre génétique (1995).
L’explorateur britannique du XIXsiècle, Sir Richard Barton, a été décrit comme un chasseur, un linguiste, un érudit, un escroc, un escroc, un génie, des talents sauvages et monstrueux, et a subi de graves défauts. La stabilité de la prévalence dans la population des psychopathes au fil du temps et leur existence indépendamment des lignes de classe ont conduit à rejeter les causes socioculturelles ou de développement de la psychopathie (Cleckley, 1941). Comme l’a fait remarquer Hare (1980): il n’y a aucune preuve convaincante que la psychopathie est le résultat direct de facteurs sociaux ou environnementaux précoces.
Environ un tiers des personnes diagnostiquées avec un trouble de la personnalité antisociale répondent aux critères de psychopathie (Murray et al., 2018). En outre, le diagnostic de la maladie mentale, contrairement au trouble de la personnalité antisociale, implique également un risque futur pour un patient (Murray et al., 2018). La psychopathologie liée à la psychopathie interfère avec la socialisation. Les pratiques d’éducation de l’enfant qui augmentent l’empathie provoquent moins de comportements antisociales que les pratiques d’éducation négatives fondées sur la punition. Les dommages affectifs observés chez les personnes atteintes de psychopathie interviennent dans la socialisation, de sorte que l’individu ne peut en fin de compte échapper à des comportements antisociales.
La socialisation est une chose que l’on apprend depuis l’enfance. Par exemple, pour savoir que frapper quelqu’un est mauvais, nous devons lier l’acte à un résultat qui sera causé à l’autre (par exemple: l’anxiété de la victime). Les personnes atteintes de psychopathie ont de graves difficultés à apprendre ces compétences de socialisation. De plus, ils ont des difficultés particulières à comprendre et à compassion la peur et le chagrin des autres (empathie).
Comportement criminel
(Johnson, 2019)
Lorsqu’un sociopathe est impliqué dans un comportement criminel, il peut le faire de manière impulsive et, dans une large mesure, imprévue, sans tenir compte des risques ou des conséquences de ses actes. Il peut se fâcher et se fâcher facilement et parfois même avoir des accès de violence. Ce genre de comportement augmente les chances d’arrêter un sociopathe.
Qu’est-ce qui est le plus dangereux ?
Les psychopathes et les sociopathes sont un danger pour la société, car ils essaient souvent de mener une vie normale tout en faisant face à leur trouble. La psychopathe est sans doute le trouble le plus dangereux parce qu’ils ressentent beaucoup moins de culpabilités liées à leurs actes. Le psychopathe a également plus de capacité à se détacher de ses actions. Sans émotion, il peut causer n’importe quelle douleur aux autres, sans se sentir coupable. Beaucoup de tueurs en série célèbres ont été des psychopathes.
Note importante: Tous les psychopathes ou les sociopathes ne sont pas violents. La violence n’est pas un ingrédient nécessaire (ni pour diagnostiquer un trouble de la personnalité antisociale), mais il existe souvent.
